mr_bison

Зачем френды нужны мне.
1) Чем больше у меня френдов тем больше меня читает людей. Чем больше людей меня читает тем больше отзывов я получаю. Большое количество отзывов помогает оставаться более менее объективным и не оказываться в ситуации типа .
2) Человек животное общественное и социальные инстинкты у него достаточно сильны. Я не исключение. Поэтому добрые слова о том или ином рассказе стимулируют мой центр удоволствия вырабатывая рефлекс помогающий преодолевать лень при написании новых рассказов. А если я напишу новые рассказы, то возможно снова получу хорошие отзывы и снова... В общем круговая самоподдерживающаяся наркотическая зависимость со стимуляцией центра удовольствия через социальные инстинкты))) Но меня устраивает - все безопаснее, чем героином шыряться.))

Почему я не заношу во френды автоматом всех занесших меня.
1) Потому, что большинство моих немногочисленных френдов это боты. И есть у меня подозрение, что дружба с ботами это прямой путь к безалкогольному пиву и резиновым женщинам.
2) Занесший меня во френды может оказаться нацистом, коммунистом или просто бякой. Прецеденты были.

Что делать, если Вы хотите стать со мной взаимным френдом?
Станьте моим френдом. Отпишитесь в каменте к этому посту и пообещайте, что вы не бот, не нацист, не коммунист, не бяка. Прочитать правила этого блога. (очень может быть, что на счет френдования вы после этого передумаете).

Собственно правила.

( Read more... )


Ну и после этого я занесу  Вас во взаимные френды, если Вам это зачем-то нужно.


Что делать, если Вы не хотите быть со мной взаимным френдом?
Да нифига не делать.
----------------------
Пара замечаний.
Часто комментарии со ссылками падают в подозрительные и я про них забываю. Если вы хотите чтобы остальные да и я зачастую их увидели - не стесняйтесь мне о них напоминать.

Я спокойно отношусь к обращению на ты, по отношению к другим же обращаюсь на "Вы" во избежание недоразумений.

---------------------
"Миррский цикл" включая столь любимый многими рассказ "Уважение культурных традиций", а также и другие не входящие в цикл рассказы можно прочитать - здесь
---------------------
Если вас мучает совсем уж стойкое и непреодолимое желание заслать мне денег в поддержку клепания шедевров, то осуществить его можно здесь.

WebMoney: U608721488405 или R258659277578 или Z383034668356 или E264834424196

Яндекс.Деньги: 41001741624814

PayPal: номер конто YGQG4KW62MZLL почта mr-bison (собака) yandex.ru

Юридическое уточнение.

( Read more... )

А подвешу-ка я тут ссылки на некоторые посты.

Про флотилию свободы и ужасную жизнь бедных палестинцев.

О непропорциональности. Или как правильно умиротворять агрессора.

Сказ про то как американцы на Ирак низашо напали и всю нефть тама выпили.

Про Каддафи, причитания и пирамиду Маслоу

Об усыновлениях детей иностранцами.

Где безопаснее? В российской армии или американской тюрьме?

Кой-какая статистика по пилиции.

Особенности современного исламского терроризма (полная версия)

Кой-какие комментарии к блогу иранского посла в России.

Как замутить псевдоинтеллектуальную книгу

Про арабо-израильский конфликт на простых примерах теоретически понятных даже полным кретинам

Про социальные лифты

О демократии в науке

О связи языка и сознания

Про Зенона и другое

Основной урок истории состоит в том, что история ничему не учит

О чудесных продуктах без консервантов в СССР

Про "китайский путь" и идиотов

Про статистику, достижения Путина и феерических дебилов. Часть I. Демография.Рождаемость.

Про статистику, достижения Путина и феерических дебилов. Часть I. Демография. Смертность.

Про статистику, достижения Путина и феерических дебилов. Часть I. Демография. Про дебилов

Особенности запутинских провокаций на примерах.

Про бесплатный сыр в СССР

Недавно увидев у одной деушки розовый ноутбук "Hello, kitty" подумал, шо хорошо бы замутить бренд "Hello, skully".

Но подумал еще и решил, что вряд ли я один такой умный. И таки да.

 

Ну и т.д.

Гудбай китти тож имеются.

via cka304huk 

Эта забавная история берет свое начало с поста небезызвестного Ллео Каганова, где от кагбе пеняет Обаме, что тот мол лох и не может разогнать всяких оккупаев как крутой Путен. Естественно Лукьяненко не мог вынести такой клеветы на омериканского президента и кинулся доказывать, что тот ничем не хуже лучше Путена. Ответ был дан пейсателем в лучших традициях буСССР - "А у вас там негров линчуют".

Перейдем к конкретике
( Read more... )

За всеми своими приключениями чуть не забыл.

здесь спасибо за перевод говорим golanar

RIP

ЗЫ. Вообще последняя пара месяцев как-то не того. Надо карму почистить.

Конечно день не тот и надо бы 7-го праздновать, но традиция есть традиция.

Глядя на митинги прежде всего задаешься вопросом, а с чего это собственно народ вдруг стал такой сознательный и так проникся честными выборами? Годами жрал, что дадут и не рыпался. Годами российские чиновники воровали, отбирали бизнесы, давили детей и нихрена, а тут вдруг прорвало. Забавно. Переполнилась чаша терпения? Ерунда. Жизнь в России улучшилась. Улучшилась естественно не благодаря Путину и Ко, а вопреки. Но в любом случае улучшения не переполняют чашу терпения. Значит дело в другом. В чем? Не зря ведь митингующих прозвали креативным классом. Идиоты думают что это такое оскорбление. Ну как дебилы зовут кого-нибудь превосходящего их интеллектуально умником и считают что это страшное ругательство. Митингующие это в большинстве представители среднего, высшего среднего и просто высшего среднего класса России. Да и вообще-то не России, которая сама по себе достаточно бедная по уровню жизни населения страна, а в основном Москвы, которая вполне себе на уровне Европы. Это коренное отличие митингующих Москвы от митингующих Европы или там США. Впрочем об это я уже упоминал. Это те люди, которые живут в России лучше всего (не считая конечно олигархов и чиновников) и они же больше всего всего недовольны и больше всех шумят. Это вызывает естественное недовольство остальных формулируемое простым словом "зажрались". Есть такая штука как предельная полезность. Если кормить долго обезьяну ее любимыми бананами, то рано или поздно предельная полезность бананов снизится. Она не сможет их больше жрать и займется чем-нибудь другим - поиграть, попробовать удрать из клетки и т.д. Что конечно не может не возмущать тех обезьян, которые бананов еще не наелись - они чувствуют себя нищим говном по сравнению с насытившимися и имеющими теперь более высокие и возвышенные потребности. А это неприятно. Причем неприятно скорее всего таки большинству. А у большинства всегда найдутся не нищие, но шустрые выразители его воли в особенности если эта воля совпадает с желаниями властей. К тому же еще не наевшиеся обезьяны боятся перемен. А вдруг бананы пропадут если раскачивать лодку клетку? Обезьяны не знают, что дело не в клетке, а в ценах на нефть, за которую эти бананы покупает начальство и при этом большую часть бананов тырит, но что взять с обезьян? Это ж не люди, а так - тупые животные. Все это с одной стороны говорит о том, что до тех пор пока в России не наестся большая часть населения и не перестанет радоваться свалившемуся на них изобилию сравнимому аж с жизнью живущих на пособие в цивилизованных странах, протесты обречены на неудачу. Однако люди привыкают к хорошему относительно быстро. По историческим меркам. А дальше возможны несколько вариантов.

1) Народ наедается (большая его часть, а не только москвичи) и его запросы растут. Его видите ли перестает устраивать что менты хоть и относительно нечасто давят и насилуют их детишек, что чиновники на всех уровнях мешают их с дерьмом и воруют их деньги, что результаты выборов подделываются причем даже тогда когда в подделке нет особой нужды и тому подобное.
2) Народ не наедается поскольку управление страной ведется столь бездарно, что уровень жизни не растет, а начинает катастрофически падать. В особенности если обвалятся цены на нефть.

И в том и в другом случае народ будет недоволен. Сильно. Ну и поскольку предохранительный клапан смены власти наглухо перекрыт, то котел может рвануть в любой момент. Дальше все зависит от нескольких факторов.

Будут ли у власти бабки чтоб заплатить силовикам? Если будут. То те могут пересажать, перестрелять и в крайнем случае передавить танками недовольных - чай в России не в первой. А Россияне не бедуины и не горцы - у каждого калашникова под кроватью нет и мереть пачками они не готовы. Так что утрутся. Вопрос в другом - решатся ли власти на это? Очень может быть, что не решаться. Слишком уж российская верхушка увязла на западе. Дети в западных колледжах, виллы, курорты, яхты, счета в западных банках и т.д. Очень тяжело после такой жизни становиться изгоем. А ведь придется. На западе демократия. Демократия это власть избирателей. И если этим избирателям будут каждый день по телевизору тыкать в морду кровавыми натюрмортами из российской реальности, то их это быстро возмутит. Тем более что чисто внешне россияне сильно смахивают на европейцев и те по какому-то недоразумению считают их более менее своими и даже в каком-то смысле цивилизованными людьми. Именно поэтому Россию например за нарушение прав человека шпыняют больше чем например китайцев думая про себя "ну что с тех китайцев взять, но вы ж почти такие как мы, а такое творите". Конечно никто не будет на Россию нападать, чтобы устроить там демократию и прекратить кровавый бардак - идиотов нет. Будь у России всего две-три  ядреных ракеты и то бы ее уже никто не тронул. Никто на западе не готов разменять даже один свой мегаполис на всю Россию вместе взятую. А вот Россия на обратный вариант готова с легкостью, что дает ей стратегическое преимущество. Поэтому ее никто никогда и пальцем не тронет. Но вольготную жизнь российских чиновников на западе прижмут капитально. Так что очень может быть что не найдется идиота готового отдать рядовым силовикам приказ стрелять и сажать в нужных масштабах. И тогда чиновники разбегутся и рано или поздно толпа совсем не креативного класса ворвется в Кремль и перережет тем кого поймает глотки. Так бывает с диктаторами которые слишком слабы чтобы утопить бунт в крови и слишком глупы чтобы вовремя смотаться.  Что будет дальше? Это уже зависит от среднего уровня тупости населения на тот момент. Если он будет сравним с нынешним, то вместо Путина будет новый Непутин, который будет клясть Путина, но ничем не будет от него отличаться. И это в лучшем случае. В худшем он будет намного хуже. Скорее всего с уклоном в национал-социализм какой-нибудь. Так что митингующему сейчас за демократию креативному классу неплохо бы подумать и о том, хотят ли они отдавать реальную власть в руки большинства населения России которое может навыбирать таких персонажей, что этот креативный класс просто охереет и падет первой жертвой новой власти. Народ, который голосовал за коммунистов, Жириновского, да и за Путина никуда не делся и то, что его лишили права выбора еще не означает, что нормальному вменяемому меньшинству этот выбор может понравится, если его реализуют.  Оно легко на митинге в толпе интеллигентных людей с высшим образованием и неплохими доходами поддаться иллюзии что все население России такое. А это не так. Если же к моменту падения режима уровень идиотизма среди населения каким-то чудом значительно уменьшится, то получим еще одну цивилизованную и относительно преуспевающую демократическую страну естественно по менталитету больше схожую с США чем с Европой. Соответственно я гораздо меньше придавал бы значения походам на митинг и гораздо больше засеванию в бошки населения правильных мемов о ценности западного образа жизни. Поэтому те, кто вопят о том, что мол нефиг в бложиках трындеть о хреновости Путина и пользе демократии, а хватай знамя/булыжник/топор и вперед на баррикады - идиоты. Ураган так и так рано или поздно снесет властную верхушку. Но вот что построят на пустыре после этого - концлагерь или приличный дом зависит от того какие идеи к этому моменту будут преобладать в головах россиян. И соответственно какой-нибудь блоггер или писатель или журналист сеющий эти правильные идеи даст больше пользы чем тыща человек народу бегающая от ментов по улицам. Впрочем народ бегающий по улицам тоже может разносить правильные мемы и воодушевлять и доносить разумное/доброе/вечное при удачном информационном освещении. Просто не стоит забывать что первично, а что вторично.

В основном в ответ на это и это

Из пока неопубликованного
--------------------------
 - И что финансовые и промышленные круги Содружества готовы закрыть глаза на свои убытки и пойти на эмбарго? – уточнил Красс, - Они от этого сами в первую очередь и пострадают. Лоббисты уже, наверное, носятся по кулуарам, обещая золотые горы парламентариям.
Граф поморщился.
-  Их лоббисты не всесильны. Иначе бы в Содружестве Демократических Планет не прошел бы ни один закон ущемляющий интересы крупного капитала. А даже слепой видит, что это не так. Те огромные налоги, которые идут на социальные гарантии для населения Содружества, не то что не существовали бы в реальности, они и в страшном сне не приснились бы деловому сектору, обладай он хоть сотой долей того могущества, которое ему приписывается. Ты ведь не из тех склонных к конспирологии придурков, которые за любым событием видят интриги галактической финансовой закулисы?
- Не из тех, - подтвердил полковник, - Но мне приходилось видеть, как на некоторых планетках власть чудесным образом менялась в интересах капитала. В том числе и миррского.
- Ну, так никто и не отрицает, что у воротил рынка есть как свои интересы, так и рычаги для их достижения. Рычаги, а не волшебные палочки.
-------------------------------

Многие таки весьма смутно представляют потенциал самоорганизации неравновесных термодинамических систем. Вот их и того - гложуть подозрения. Это кстати все то же проявление "неупорядоченной телеологии" являющееся свойством "социального интеллекта". Люди любят приписывать сознание штукам, которые с их точки зрения осуществляют целенаправленную деятельность. Типа хитрые гены сидять и думають как же им распространиться по популяции али там атомы сговорившись с какой-то коварной целью выстраиваются в кристаллическую решетку али молекулы газа договариваются как им так распределиться чтоб аккурат число Авогадро вышло или ячейки Бенара преследуя какие-то зело тайныя цели самоорганизуются. Ой неспроста это все. Не зря ведь ученые просвещения как один были уверены, что такой порядок не сам по себе в природе взялси и раскрывая его оне приближаються духовно к творцу проникая в его великий б-жественный замысел. И то что единицы некоего процесса самоорганизации разумны нихрена не меняет тот факт, что у него начиная с определенных больших масштабов нету неких зловещих кукловодов сидящих в кустах. Муравьи тоже не совсем уж кирпичи бездушные, но не они рулят муравейником и не их царица, а законы самоорганизации. А то живет у некоторых в голове идея, что собралси втихаря тайный совет хитрых старцев и решил, что самое время переходить от олдувайской каменной технологии к ашельской али тайный совет масонов подумав и взвесив все за и против решает, что вот самое время переходить от феодализма к абсолютизму. Ну-ну. А еще есть любители не самой умной экстраполяции. Видять оне какой график и давать продолжать его до бесконечности и выходить шота ужасное - жизнь в городах замираеть т.к. при экстраполяции роста колясок с лошадьми город скрывается под многометровым слоем навоза али там кролики плодясь в геометрической прогрессии покрывают ужо всю Землю многокилометровым слоем. Или там кто видит, что затраты на рекламу и политтехнологии могут повысить продажи или накинуть политику еще несколько процентов голосов и из этого делается гениальный вывод о всесильности рекламы и политтехнологий. Ага - потратили десять лямов и получили 1% голосов сверху или на 1% выросли продажи - значит если забухаем миллиард, то получим 100% голосов или 100% охвата населения продажами. А че?!
Все вещи и реклама и политтехнологии в том числе имеют свои весьма узкие границы эффективности. Я ужо не поминаю "закон необходимого разнообразия" из кибернетики и не предлагаю подсчитать какой вычислительной мощностью поэтому должны обладать глобальныя коварныя закулисныя кукловоды. И уж тем более мы не будем поминать странные аттракторы и теорию хаоса, чтоб никого не смущать. Башка обычного хомо жреть до 20-25% всех потребляемых калорий. Это сколько ж надо вбухивать в рассчеты поведения сложной неравновесной рекурсивной хаотической системы под название цивилизация человеков разумных? Чуваки вон на бирже до сих пор с акциями мучаются и неведомо им шо масоны и так все заранее знають.

PS. А заговоры и тайные операции таки имеют место быть постоянно. "Если у вас паранойя то это еще не значит, что за вами не следят" и фсе такое. И также постоянно и с высокой вероятностью заговоры приводят к абсолютно не тем результатам, которые от них ожидались и вообще рекомендую. А патамушта аттракторы таки весьма странныя.

PPS. линк
А вот здесь как раз сюрприз: количество денег, израсходованных тем или иным кандидатом, не имеет почти никакого значения. Побеждающий кандидат может сократить свои расходы вдвое и потерять всего один процент голосов. Тем временем проигрывающий кандидат при удвоении своих расходов может ожидать улучшения результата всего лишь на тот же один процент. На самом деле для кандидатов имеет значение не сколько они тратят, а кем они являются сами и кого представляют. (Это же можно сказать — и будет сказано в главе 5 — о родителях.) Некоторые политики от природы привлекательны для избирателей, а другие — нет, и никакие деньги тут помочь не в силах. (Господа Дин, Форбс, Хаффингтон и Голисано в этом уже убедились на собственном опыте.)

А как насчет второй половины общепринятой точки зрения — что количество денег, расходуемых на выборы, непомерно велико? Во время обычной избирательной гонки в США, которая включает в себя президентскую и парламентскую кампании, расходуется около одного миллиарда долларов в год. Эта сумма кажется довольно большой, но только до тех пор, пока вы не примерите ее к чему-то менее важному, чем демократические выборы.

К примеру, эту же сумму американцы ежегодно тратят на покупку жевательной резинки.

PPPS. link

Abstract

Conspiracy theories can form a monological belief system: a self-sustaining worldview comprised of a network of mutually supportive beliefs. The present research shows that even endorsement of mutually incompatible conspiracy theories are positively correlated. In Study 1 (n = 137), the more participants believed that Princess Diana faked her own death, the more they believed that she was murdered. In Study 2 (n = 102), the more participants believed that Osama Bin Laden was already dead when U.S. special forces raided his compound in Pakistan, the more they believed he is still alive. Hierarchical regression models showed that mutually incompatible conspiracy theories are positively associated because both are associated with the view that the authorities are engaged in a cover-up (Study 2). The monological nature of conspiracy belief appears to be driven not by conspiracy theories directly supporting one another, but by broader beliefs supporting conspiracy theories in general.

Часто бывает, что когда люди видят один и тот же результат, то считают что это означает что к этому результату приводит один и тот же путь.

Например в некоей деревне все поголовно не любят цыгана и еврея. Цыган регулярно пиздит у деревенских лошадей и уже имел несколько ходок, а еврей ни разу нигде не нарушая закон открыл ломбард, в который деревенская алкашня заложила все что можно и разбогател. Если человек идиот, то он зная про то за что не любят цыгана и зная что не любят еврея быстренько придет к выводу, что еврей тоже пиздит лошадей.

Или еще пример из каментов к этому посту. Если скажем в двух странах процент заключенных на душу населения один из самых высоких в мире и в одной стране жопа с полицией - коррупция, фальсифицирование дел, продажные суды, один из самых низких в мире процент оправдательных приговоров и т.д., то значит в другой где количество заключенных на душу населения крайне велико - все то же самое. А не например там высокий уровень преступности из-за миграционного фона и этнических банд сопровождается относительно качественной работой полиции, которая таки много кого ловит и потому заключенных выходит в сумме дохрена на душу населения.

Такие дела.

Так уж вышло, что мы живем в мире вероятностей и неполноты информации и потому любое утверждение не может быть как стопроцентно неверным так и стопроцентно верным. Мы можем лишь оценить приблизительную вероятность того верно оно или нет. Скажем квантовая механика вполне позволяет человеку ходить сквозь стены. Правда вероятность такого события стремится к нулю, но никогда не достигает этого значения. Однако более менее представляя вероятность подобного события мы сочтем человека заявляющего что он прошел сквозь стену психом, хотя существует неравная нулю вероятность, что он действительно мог пройти сквозь стену. Для мозга же у которого наличествуют явные проблемы с оценкой вероятностей мир полон таинственных заговоров. Существует ненулевая вероятность того, что американцы сами взорвали ВТО - существует. Значит заговор! Существует ненулевая вероятность того что миром правят масоны - существует. Значит заговор! Существует ненулевая вероятность того, что что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник - существует. Ну вы поняли. Вот вы можете доказать, что он там не летает? Нет? Так что ж вы тут впариваете что его там нет! В рамках конспирологического мышления человек оперирует не вероятностями и статистикой, а подвешенными в воздухе частными случаями. Причем чем более сильную эмоциональную окраску имеет такой случай - тем более он значим независимо от его статистической частоты. Вот есть у вас например статистика сравнивающая полицейских разных стран по большому количеству параметров. И выходит по ней, что менты в России как-то не того. Но у конспирологов все просто. Они приведут скажем набор вот таких картинок и все - они считают что вас опровергли. Подробнее об этом подходе в одном из предыдущих постов. И характерный пример конспирологического мышления можно опять таки найти в комментариях к тому посту. Там человек утверждает, что несмотря на качественную разницу по большому числу параметров, именно по применению полицией неправомочного насилия с тем чтобы потом уйти от ответственности, качественной разницы между полицией западных стран и российской нет. Мол и там и там одно и то же. Естественно найти статистику по применению полицейскими неправомочного насилия в случаях когда после этого полицейские не несли никакого наказания задача мягко говоря нетривиальная. Очень может быть, что такой статистики вообще не существует. Ну в самом деле как сказать наверняка, что вот эти полицейские кого-то там незаконно избили и ушли от ответственности, если суд или комиссия какая их оправдали? Что любой хрен с бугра лучше суда знает как определять вину полицейских и имеет больше материалов по делу? Можно лишь оценить вероятность того, что такое нехорошее поведение полицейских имело место быть. Если по сведениям из множества источников в стране с полицией жопа и суды коррумпированы по самое не могу, то вероятность того, что полицейские и в самом деле чего нехорошего сотворили, а суд их отмазал велика, а если наоборот, то низка. Но не зная всех материалов дела сказать наверняка нельзя. Т.е. существует разумеется неравная нулю вероятность, что вот у нас по данным из множества источников некая полиция в стране чудовищно коррумпирована, неэффективна и т.д., но вот чтоб насилие незаконно применить и потом отмазаться - это ни-ни. Но неравная нулю вероятность, что где-то там в космосе летает фарфоровый чайник или люди ходят сквозь стены тоже существует. Вот только на людей которые требуют от вас доказать, что чайник там не летает и что вот этот человек не проходил сквозь стену лучше просто не тратить время. В конце концов то что выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка может оказаться не уткой, а исследовательским зондом инопланетян замаскированным под утку. Но я предпочитаю жить в скучном мире реальности, а не в увлекательном мире конспирологии. И потому человек выносивший мне конспирологическими идеями мозг был здесь забанен.

Есть и еще несколько особенностей конспирологичесго мышления. В большом наборе данных всегда будет наблюдаться некая погрешность. Но пока она не превышает некоего статистически значимого предела ей можно пренебречь. Любой кто знает как проводятся опыты и исследования это понимает - никогда вы не получите строго один и тот же результат. Но у конспирологов как мы знаем с оценкой вероятностей все хреново и обнаружив подобные флюктуации они сразу же приходят к выводу что данные подделаны некими нехорошими заговорщиками. Вот здесь например я не поленился и объяснил другому человеку ошибочность подобного подхода.

Впрочем тема конспирологии огромна, а времени у меня увы сейчас мало.

В завершение остается лишь процитировать из Как распознать идиота во время дискуссии
------------------------------------------

Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'. Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому 'Чайнику Рассела'. В 1952 году Рассел писал:

'Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами'

Вы представляете, каких усилий потребует  опровержение подобного утверждения и что на современном уровне технического развития данное опровержение вообще невозможно осуществить? И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть. Поэтому вариант, что вы просто физически не сможете опровергнуть высказывание своего оппонента-идиота и вынуждены будете прекратить дискуссию очень даже возможен. И вам абсолютно не поможет, если вы решите потребовать от оппонента-идиота, чтобы он сам доказал истинность своего бредового утверждения т.к. он элементарно в доказательство своего бредового утверждения приведет столь же бредовые рассуждения и доказательства, а это в свою очередь означает, что вам придется опровергать и их. И это уже не говоря о том, что идиот с легкостью может воспользоваться методом, упомянутым мной во втором признаке идиотизма т.е. постоянным повторением (иногда слегка видоизмененным) своих уже опровергнутых утверждений. Исходя из этого, идиот согласно своим критериям победы всегда одержит над вами верх в дискуссии. А потому не лучше ли выявив идиота с помощью приведенных мной выше признаков сразу же послать его куда подальше? Так вы сэкономите очень много времени и сил.

 Посмотрел тут "Зимнюю кость" - меня поперло. Но подозреваю кино сильно на любителя. Эт у меня просто слабость к Кентукки (может потому что я с Донбасса?) - Рэйлан Гивенс не даст соврать)) Вот я тут и задумался - "Голодные игры" их вообще читать/смотреть стоит? Судя по описанию какая-то тупая хренотень для подростков. Но содержание не всегда отражает качество продукта. Взять хоть "Долгую прогулку" Стивена нашего Кинга. Сюжет кому рассказать - ну чистый ведь идиотизм. А ведь одна из самых цепляющих вещей. Потому что люди там настоящие и ведут себя именно так как ведут себя настоящие люди в таких ненастоящих условиях. Собственно меня Кинг всегда своим гиперреализмом и цеплял. А все эти ужастико-мистические рюшечки наоборот оставляли равнодушными. Не зря ведь я одной из самых лучших его вещей считаю "Сердца в Атлантиде" или "Долорес Клейборн" и от меня всегда ускользало почему скажем чудовище пожирающее людей или там злобный дух ужаснее чем например попасть в руки к бандюкам, которые будут пытать тебя паяльником, выпытывая где заныкал денежки, а потом прирежут?

Итак вы живете в Нацистской Германии и вам неприятно что вам все время тыкают в морду концлагерями. Что делать? Смотрим на США - обнаруживаем там в некоторых штатах расовую сегрегацию. Вуаля! Доказано что США тоже нацистское государство, а все считают его демократией. Значит нацистская Германия ничем не хуже США. Ну в самом деле - никаких различий. ЧТД.

Или так.

Вот скажем есть у нас какой дебилоид из Гондураса, страны лидера по убийствам 2010 года с 78 трупами на 100000 жителей. И вот заявляет ему житель Австрии страны с самым низким уровнем убийств (0,56) того же года, что мол у вас там в Гондурасе с убийствами жопа. А гондурасцу то обидно. Ему возразить хочется. И что он делает. Находит он какое-нибудь убийство в Австрии покровавее и тычет им в лицо австрийцу. Все - гондурасодебилоид считает, что он в дискуссии победил. А чего - у вас вон в Австрии тоже убивают!

Или так.

Когда некто заявляет, что среди террористов процент фанатиков мусульман непропорционально велик, какой-нибудь мусульманин находит религиозного террориста немусульманина и считает, что он гениально статистику опроверг.

Или возьмем демонстрации.

В одном случае средний класс и выше с подавляющим преобладанием людей имеющих высшее образование выходит на мирный митинг против абсолютно очевидно сфальсифицированных выборов. Причем как правило разрешение на митинг легально хрен получишь. В другом, в стране где разрешение на митинг получить раз плюнуть и где свобода слова и честность выборов, а также уровень жизни несоизмеримо выше гопники, наркеты и алканавты устраивают погром, жгут тачки, швыряют в полицию камни и коктейли молотова. И ту и другую демонстрации разгоняют. Что естественно означает, что первая страна ничем не хуже второй. ЧТД.

Все это иллюстрации к простому признаку идиотизма.

Как распознать идиота во время дискуссии

  -- 4) Попытка опровержения статистических данных единичными примерами.

   Надежность признака: очень высокая

   Пример: Когда некто в ответ на статистическое исследование, которое показывает, что средний уровень жизни в США выше, чем, например, в Белоруссии заявляет - "Вранье! Я в США был и там у меня бомж деньги на еду клянчил! Разве это высокий уровень жизни?! А вот в Белоруссии у меня брат живет и у него своя вилла, машина "Ягуар" и вообще он чуть ли не миллионер! Так что врет все ваша статистика про то, что в Белоруссии уровень жизни ниже, чем в США!"

   Пояснения: В принципе пояснения в данном случае излишни.

Поэтому когда я периодически натыкаюсь на посты вроде этого, где рассказывается о том, что у них полицейские мол тоже нехорошие, я все больше убеждаюсь в истинности тезиса о 95% идиотов среди населения.

Ну и под конец собственно матчасть по этим самым полицейским.

PS. "Сара Бойзен и ее коллеги провели эксперимент: испытуемому предлагали выбрать из двух кучек конфет бóльшую или меньшую, но при этом выбранное потом отдавали другому. Нетрудно догадаться, что в такой ситуации (пронаблюдав разок-другой поведение экспериментатора) выгодно схитрить и выбрать меньшую кучку. Но обезьяны и дети младше двух лет до такой хитрости не догадывались: раз за разом они выбирали бóльшую и раз за разом огорчались. А вот шимпанзе, которым предлагались не сами конфеты, а цифры (которые их ранее научили соотносить с количествами), оказывались в состоянии сделать выбор, опираясь на “сознание”, а не на эмоции: выбирали меньшее количество конфет, оставляя тем самым большее себе80" (с) "Происхождение языка" Светлана Бурлак.

Каждый раз когда какой-нипбудь клован начинает задаваться тем что он считает мыслью, о том нахрена нужна такая дорогая и явно бесполезная наука, мне хочется процитировать гениального Терри Пратчетта
"Маленькие боги"
------------------------------------------
– Видишь ту высокую башню на скале?

Брута поднял глаза. На самом верху башни металлическими полосами был закреплен сверкающий на солнце большой диск.

– Что это? – прошептал он.

– Причина, по которой у Омнии больше нет флота, – ответил Ом. – Вот почему так полезно иметь под рукой нескольких философов. Они размышляют себе на тему «Истина – это красота, или красота – это истина?» или «Производит ли шум падающее в лесу дерево, если никто его не слышит?», а потом, когда ты уже решишь, что они вообще вот-вот обслюнявятся, один из них и говорит этак невзначай: «Интересной демонстрацией принципов оптики будет размещение на высоком месте тридцатифутового параболического зеркала, способного направлять солнечные лучи на вражеский флот». Философам приходят в голову удивительные идеи. А незадолго до этого в целях демонстрации принципа рычага было изобретено замысловатое устройство, способное метать шары горящей серы на расстояние в две мили. А до этого, насколько я помню, было придумано какое-то подводное судно, которое втыкало в днища кораблей заостренные бревна.
-------------------------------------

Никогда не знаешь, когда и где наткнешься на золотую жилу и что с тобой будет если другие раскопают ее первыми. Хотя можно индейцев спросить)

http://lenta.ru/news/2012/03/27/polizei/
Административный суд Кобленца разрешил полиции проводить досмотр только из-за вызывающей подозрения внешности граждан, сообщает n-tv.de. Такое решение было принято 27 марта в ходе судебного разбирательства по делу чернокожего немца, у которого полицейские потребовали документы, мотивировав свои действия только цветом его кожи. Правозащитники обвинили полицию в расизме.

Бальзам на сердце вменяемым людям и ножом по сердцу левым дебилоидам.

Вот этот вот рассказик "Дискриминация" был написан после такой вот шизоидной новости из США.

http://lenta.ru/news/2009/07/22/raids/
Согласно полученным данным, "несоразмерно большую" часть задержанных в ходе рейдов лиц составляют латиноамериканцы и очевидно, что они привлекали внимание агентов только из-за своей расово-этнической принадлежности.

Если подавляющее большинство нелегалов латиносы, то кого спрашивается следует проверять в первую очередь? Если подавляющее большинство угонщиков дорогих машин например черные, то водителей какого цвета в дорогих тачках должны проверять патрульные в первую очередь? Даже дебилу понятно кого, но не левым, которые гораздо хуже дебилов и никак им не вбить в свой умишко чем элементарная статистика и теория вероятностей отличаются от дискриминации.

http://lenta.ru/story/arizona/
24 апреля 2010 года губернатор Аризоны Джен Брюэр подписала закон, позволяющий полицейским задерживать на улице "подозрительных" граждан и, в случае отсутствия у них документов, депортировать. Решение властей штата вызвало волну протестов, ряд американских городов объявили Аризоне бойкот. В июле 2010 года федеральные власти, которые сочли иммиграционную политику своей прерогативой, добились в суде приостановки действия аризонского закона. В ответ штат подал апелляцию, которую позже проиграл, а в феврале 2011 года - отдельный иск против федерального центра.

В Германии ношение паспорта обязательно и его отсутствие вполне повод к задержанию. Хотя полиция этим правом и не злоупотребляет. Студенческого или там кредитки или прав в большинстве случаев вполне достаточно. Вот такое тоталитарное государство.

Меня как-то приняла полиция, когда я возвращался в Германию из Чехии забыв дома паспорт. Через час напоив кофе в участке и пробив по базе отпустили, подвезя на машине до ближайшего вокзала и пожелав счастливого пути. Изверги. Надо было тоже на них в суд подать.

В предыдущем посте упоминал такой случай избирательного правосудия.

Допустим с завтрашнего дня гаишники начнут штрафовать только лиц славянской внешности. Штрафовать по закону, но только их. А остальных игнорировать даже если они будут гонять по встречке или давить прохожих. Такая штука называется избирательное правосудие и дискриминация по национальному признаку.

и еще

Идеальный образ ситуации мент который поймал и  бьет ногами пешехода бросившего окурок на мостовую в то время как в двух шагах от этого мента маньячина какой разделывает топором ребятенка. Главное верно расставить приоритеты. Чистота тротуара важнее чем какой-то зарезанный киндер. На борьбу за нее все силы ментов и пойдут, а детей бабы новых нарожають. Оно все безопаснее чем за маньяком гонятся, который топориком-то и вдарить может.

Так вот всегда найдется идиот, который на основании вышеприведенных примеров с надрывом возопиет - "Так что ж теперь можно правила дорожного движения никому не соблюдать?!" или "Так что ж теперь можно окурки везде швырять?!"

Можно еще примеров добавить.

"Что ж теперь маньяка Теда Банди нельзя было казнить, раз другого маньяка Зодиака так и не поймали?!"

или там

"Что ж теперь какого олигарха вздумавшего финансировать оппозицию нельзя сажать потому что олигархов лижущих власти зад за то же самое не сажают?"

Что роднит все эти восклицания так это идиотизм, вызванный явным непониманием того, что собой представляет избирательное правосудие. Избирательное правосудие это не тогда когда в случае схожих по тяжести преступлений одного преступника поймали, а другому повезло и он сумел ускользнуть. Это тогда когда на более опасное преступление одного намеренно закрыли глаза, а другому за менее опасное впаяли на полную катушку (мы ведь помним, что диапазон наказания за одно и то же преступление может широко варьироваться в УК). И поэтому только полный дебил может верить, что в первой описанной выше гипотетической ситуации гаишники по чистой случайности все время преследуют представителей одной и той же национальности, а во второй мент, который арестовывает прохожего за брошенный бычок, по все той же чистой случайности не замечает, что в двух шагах от него дите рубают в капусту. Не дебил же понимает, что и в первом и во втором случае мы в действиях правоохранительных органов видим в худшем случае преступный умысел и укрывательство преступников, а в лучшем преступную халатность. Если мент невинно хлопая глазками заявляет, что он не мог дитенка рубаемого спасать, т.к. в это самое время в двух шагах от убиваемого киндера выполнял важное дело по задержанию бросившего окурок на тротуар прохожего, то мы все прекрасно про этого мента понимаем. Также как мы прекрасно все понимаем про человека, который считает, что ничего неправильного в таком подходе нет. Мы понимаем, что такой человек идиот. Идиот, который истошно верещит требуя покарать подлого прохожего за его окурок и скромно умолкает, когда дело заходит о специфической избирательности ментов.

Вообще верующих троллить нехорошо.
Вот представим себе человека, который купил себе дорогой костюм от итальянского модельера. В этот костюм производителем были вложены большие деньги. Причем не только в сугубо материальном плане. Раскрутка брэнда и связывание с ним положительных ассоциаций статусности, уверенности в себе, красоты и т.д. сами по себе стоят немало. Что и отражается на цене конечного товара. Думаете так уж просто вбить человеку в голову, что вот этот напяленный на него кусок ткани делает его красавцем и повышает его статус? А ведь вбить в голову это нужно не только покупателю, но и всем остальным его окружающим иначе покупатель решит, что его надули и больше никогда ничего у этой фирмы не купит. При этом говорить о том, что раскручивая брэнд фирма кого-то обманывает может только идиот. Достаточно посмотреть как задействуется центр удовольствия в мозге при покупке статусного товара, чтобы понять, что брэнд это такая же материальная штука как антидепрессант прозак или чайник. И стоит он вполне материальных денег - за удовольствие нужно платить. И вот теперь к этому человеку купившему статусную вещь подходит некто и начинает поливать эту вещь говном всячески критикуя ее. Реакцию покупателя думаю представляете - он будет мягко говоря недоволен. Ведь его фактически пытаются обокрасть. Он заплатил немаленькие деньги за то, чтобы простимулировать свой центр удовольствия, а какой-то урод теперь пытается у него это удовольствие отнять. Попробуйте отнять у алкоголика бутылку с водкой и вы приблизительно узнаете, что думает о вас человек статусную вещь которого вы критикуете - алкоголики просто как правило менее сдержанны и более экспрессивны в выражениях. Но с верующими то же самое. Убеждать себя вопреки логике, что выполнение каких-то там ритуалов принесет им земное счастье и одновременно верить, что земное счастье фигня и после смерти душа воспарит в райские кущи - все это требует серьезных умственных усилий по подавлению рационального мышления. И вот только человек смог себя в этом убедить и обрел благодаря вере душевное спокойствие как тут заявляется некто и начинает рушить религиозные конструкции верующего, грозя снова ввергнуть его в непредсказуемый стрессоопасный мир где может случится любая гадость и всевышнему или там ангелам хранителям будет на это глубоко наплевать и даже посмертный пряник в виде рая не полагается. Естественно верующий будет чувствовать себя как человек плотно сидящий на успокоительных препаратах у которого это самое успокоительное хотят отобрать. Ему без него хреново. И это его личное дело потреблять ему успокоительное или нет. И скажем прямо отбирать у больных людей их лекарства нехорошо.

До тех пор пока они за свои лекарства платят сами.

Но иногда больные начинают считать, что за их лекарства должен платить кто-то еще. Вот как наркоманы. Есть барыги и им нужно платить. Поэтому наркоманы воруют что плохо лежит, подсаживают других на иглу, или выполняют за наркоту всякие нелегальные вещи вроде избиений, убийств и т.д. И это совсем уже другое дело. Если барыги решили построить себе новый роскошный притон из мрамора с позолотой за счет всех налогоплательщиков страны, то это уже как-бы не совсем правильно. Если барыги требуют чтобы в школах за государственные деньги повсеместно преподавали, что ширка это прекрасно и полезно для организма и к ней нужно приобщаться с самого детства. Если они сговорившись с незаконно узурпировавшей власть верхушкой направляют наркоманов на ее поддержку,  то им не стоит удивляться, что в обществе может возникнуть противодействие. Если наркоманы троллят людей то люди имеют полное право троллить наркоманов.

Однако крайне желательно, чтобы и с той и с другой стороны троллинг протекал в рамках закона.

При этом еще стоит помнить, что закон закону рознь - в 37-м году в Нацистской Германии или там в Испании времен инквизиции тоже были вполне себе законы, что не отменяло того, что требовать законопослушности в таких условиях мог лишь конченый ублюдок. Но даже если подобных законодательных крайностей пока не существует и законы хотя бы с виду более менее приличные есть еще такая вещь как избирательное правосудие.

Допустим с завтрашнего дня гаишники начнут штрафовать только лиц славянской внешности. Штрафовать по закону, но только их. А остальных игнорировать даже если они будут гонять по встречке или давить прохожих. Такая штука называется избирательное правосудие и дискриминация по национальному признаку. Грят это нехорошо. Также нехорошо как когда власти будут закрывать глаза на почти любые незаконные выходки наркоманов, но по всей строгости судить тех, кто также незаконно будет делать наркоманам гадости. Или там гонять оппозиционеров власти за те же вещи за которые провластным ребяткам даже пальчиком не погрозят. "Друзьям - все, врагам - закон" (с) Франко - известный в общем-то подход.

Что касается Pussy Riot то идеальный образ ситуации мент который поймал и  бьет ногами пешехода бросившего окурок на мостовую в то время как в двух шагах от этого мента маньячина какой разделывает топором ребятенка. Главное верно расставить приоритеты. Чистота тротуара важнее чем какой-то зарезанный киндер. На борьбу за нее все силы ментов и пойдут, а детей бабы новых нарожають. Оно все безопаснее чем за маньяком гонятся, который топориком-то и вдарить может. А чувства Путина и ЗАО РПЦ важнее чем весь тот творящийся по России беспредел. К тому же у них не только топор у них и чего покруче найдется если что - вертикалью власти по башке огреют. А вообще типичный такой российский подход потерянное черти где в потемках искать именно под уличным фонарем. А патамушта там светлее. И девок  судить, а не чуваков от власти которые скажем Магнитского умучили или там переехали кого бухие или детишек снасильничали. А все патамушта духовность и душа важнее жалких телесных оболочек людишек. Девки отсидят и выйдут, а души людей которых оне с истинного пути совратили будут вечность в аду гореть.

Но тем не менее бросать на тротуар окурки все равно не стоит.

PS.О купце и его работнике Балде

"А потом наступил тысяча девятьсот семнадцатый год. Это был очень памятный год в нашей жизни, в тот год произошло важнейшее событие, повлиявшее на всю нашу дальнейшую жизнь: мы стали заниматься тригонометрическими рядами" (с) Дмитрий Меньшов.

или так



PS. А вот так работает мозг гуманитария.


--------------------------

"Буде кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на Святых Его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити, зжечь."
Соборное уложение 1649 г., гл. 1, ст. 1.

Такие дела. Возвращение к истокам так сказать.

Джорджу Вашингтону было предложено баллотироваться на третий срок, но он отказался, пояснив это тем, что президент не должен занимать свой пост более двух раз подряд. В прощальном обращении он подтвердил, что покинет пост президента. Так Вашингтон заложил традицию, соблюдавшуюся без всякой законодательной базы вплоть до президентства Франклина Делано Рузвельта в XX веке.

И как Рузвельт увлекся дык сразу конституцию и подправили - ибо нехер. Цивилизацияс.

Преступление против человечества

Школа

Кажется послевыборная пропагандистская стратегия Кремля по дискредитации обвиняющих Путина в фальсификации выборов окончательно прояснилась. Уже понятно, что из-за значительного числа нелояльных Кремлю наблюдателей на выборах интернет будет просто завален роликами о фальсификации выборов. Противопоставить этому что-нибудь реальное нашисты не могут и поэтому вход пойдет уже испытанный в рунете метод. Он будет завален роликами, якобы обличающими выборы, но в отличие от реальных с явными следами подделки. Настолько явными, чтобы каждому идиоту стало понятно, что ролики эти подделала оппозиция, чтобы очернить кристально честные выборы Путина. Например в ролике будет называться конкретный избирательный участок в конкретном городе и называться конкретный глава избирательной комиссии, но элементарная проверка будет показывать, что либо участка с таким номером в городе вообще не существует, либо он выглядит внутри абсолютно иначе, ли и уж наверняка главу избирательной будут звать иначе. Плюс к этому в видео могут ненавязчиво попасть какой-нибудь календарь или часы из которых будет видно, что оно снималось задолго до или после выборов и не может иметь к выборам никакого отношения. Ну и так далее. Эти видео с приложенным к нему нашистским разоблачением будут с помощью нашистских ботов широко раскручиваться в интернете с целью показать, что вообще все ролики о нарушениях на выборах являются подобными фальшивками.

( Read more... )
Такие дела, господа и дамы. И это только первые ласточки. После выборов пойдет волна подобного говна. Но все-таки как же непрофессионально-то.