Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

promo mr_bison january 3, 2014 19:36 10
Buy for 20 tokens
Здесь могла бы быть ваша реклама и тыды... Никакой нацистской или коммунистической пропаганды. Соответствие уголовному кодексу Украины и Германии.

...

Получил среди прочего и пожертвования в биткоинах (спасибо всем, кстати) - жду теперь с нетерпением, пока глава ФРС брякнет, что это неплохая штука или еще кто того же уровня.

Волатильность у него правда жесть.

Хорошая заметка Крюгмана в NYT об экономической ситуации в России

Крюгман наглухо левый и поэтому почти все его высказывания вне границ его компетенции заставляют хвататься за голову (ну как Фоменко, который вполне себе серьезный математик и член РАН, но доводит историков до истерики). Но в своей области он гений (нобелевку по экономике пока от фонаря как премию мира не дают) и вот что он говорит.

Вот и вся оценка эффективного менеджера и рассказов, что "вот ща российский экспорт как прыгнет!!!11"

PS. В общем, запасаемся попкорном, улыбаемся и машем...

Лучше не скажешь...

я тож говорил на тему , но ниже лучше

---------------
Самое забавное, что когда обрушится этот симулякр, называемый российской экономикой, сменится ситуация в стране, появятся люди, не очень симпатичные внешне, и говорящие чересчур умные слова, которые опять начнут шаг за шагом, причем неприятный шаг за неприятным шагом, создавать новую экономику страны, пенсионеры придут за своими вкладами, обнаружат многократно съежившиеся гробовые денежки, и начнут говорить, как при гаранте 15 лет было все хорошо, и как эти умники очкастые все попортили за год.

Через пару лет умников погонят, и примут реваншистов с холодными глазами и вымытыми руками.
Аптека, улица, фонарь, короче.

-----------------
(с) Гоша Плужников

Новое слово в экономике...

В предыдущей серии: Путин заявил о крахе мировой экономики при цене нефти в 80 долларов

На нобелевку по экономике тянет адназначна.

В следующей серии ждем гениальную идею, шо бабло можно просто печатать и тогда бюджет ваще разбогатеет нереально.

PS. Скоро

Collapse )

PPS. Ну и по поводу той херни, что мол удешевление рубля подстегнет местных производителей и проиводство и экспорт ща как прыгнут на зло буржуинам...!
Collapse )


PPPS. И куды  запропастился весь тот народишко, что рассказывал, что нефть к путинскому благолепию никаким боком, а то все построение вертикали? А ведь еще в 2008-м писал... А теперь эвона как - оказывается нефть все ж при делах. Неожиданно.

Надо ж какая неожиданность. И кто бы мог подумать

Дорогим читателям от дорогой редакции

Дорогие читатели!

Сегодня, 12 марта, собственник компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут уволил главного редактора «Ленты.ру» Галину Тимченко. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский — заместитель генерального директора по внешним коммуникациям.

К сожалению, это не штатная рокировка, поэтому требуются некоторые пояснения. Мы считаем, что это назначение является прямым давлением на редакцию «Ленты.ру». Увольнение независимого главного редактора и назначение управляемого, в том числе напрямую из кремлевских кабинетов, человека — это уже нарушение закона о СМИ, говорящего о недопустимости цензуры.

За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие — через кураторов, третьи — редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать.

Мы, безусловно, предполагали, что придут и за нами.

Мы верим, что это не навсегда. В любом случае вы, дорогие читатели, должны об этом знать.

Надеемся, что до скорых встреч.

Ваша дорогая редакция.Collapse )

http://tjournal.ru/paper/lentaru-chief

Большинство сотрудников «Ленты.ру» уходят вслед за главным редактором

PS. http://mr-bison.livejournal.com/371719.html
PPS. Этот ваш ЖыЖы тож известно кому принадлежит. Ну-ну.

Спасибо России от Европы за Гуриева

Читал кстати его работы. Жаль что он во Францию, а не в Германию перебрался. Будем надеятся, что в России и на Аузана наедут. Очень мне его книги по институциональной экономике любы. Хочу чтоб он в Германии был)

Биологические основы экономики

Классификация это хорошо поскольку это первый шаг к выявлению закономерностей. Собственно наш мозг работает также. И язык наш это прекрасно отражает.

"Существительные (и формируемые на их основе именные группы) прототипически обозначают дискретные, стабильные во времени объекты, в то время как глаголы (и тем самым предложения) прототипически обозначают положения вещей, подверженные изменению во времени." То есть существительные это обобщенные кластеры свойств, которые кучкуются в пространстве настолько связанно, что их объединяют в объект.

И нужна классификация вот для чего:

Действительно, проще и эффективнее не придумывать знаки самому на основе опыта, накопленного методом проб и ошибок, а воспользоваться теми, что уже придумал кто-то другой: каждый знак представляет собой обобщение знаний о том, что с данным объектом надо обращаться так же, как с другими объектами того же класса, и известность знака дает возможность легко включать в соответствующий класс новые объекты, не задумываясь, какие именно признаки для этого релевантны. (с) Светлана Анатольевна Бурлак "Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы"

Но к сожалению иногда многие забывают, что классификация в принципе это условность. И процесс классификации разумнее представлять не как распихивание файлов по папкам компьютера, а как присваивание ярлыков в gmail, позволяющее классифицировать объекты любым желаемым образом и составлять поисковые запросы на пересечении множеств. Так что засевшие на границах области научных исследований пограничники, считающие, что нечего другим лезть в их область ничего кроме недоумения не вызывают. Хотя с другой стороны конечно всегда следует помнить о том, что в пограничных областях стыковки разных дисциплин компетентность их представителей всегда ниже чем в их ядре, что создает повышенную опасность возникновения фриков вроде Фоменко. Так что подходить к исследованиям в этих областях следует с особой осторожностью.

Все это длительное предисловие было к тому, что многие экономисты долго не отдавали себе отчета насколько экономика по своей сути близка к биологии и экологии. Да каждая вонючая бактерия решает тот же самый вопрос оптимизации производства при ограниченных ресурсах)

Собственно вся экономика покоится именно на биологическом фундаменте и фундамент этот сильно отличается от того, каким его представляли экономисты ранее. Так собственно и возникла поведенческая экономика исследующая иррациональное поведение экономических агентов. Причины же этой иррациональности состоят в том, что биологическое развитие человека не поспевает за социальным и технологическим развитием человечества и потому многие особенности поведения, диктуемые им в современных условиях, становятся иррациональными. Но дело не только и не столько в том, что биологическая основа экономики приводит к некоей иррациональности поведения агентов, дело в том, что без этой биологической основы экономика не была бы вообще возможна в том виде в каком мы ее знаем и в том, что именно биология человека задает жесткие рамки, в которых экономика может развиваться. И пытаться изменить эти рамки (как например пытались коммунисты) это все равно что пытаться дрессировкой научить людей дышать под водой, насильно удерживая их там, или же пытаться научить их летать, сбрасывая с самолета без парашюта. Результатом будет лишь куча трупов, ибо концепция "чистого листа" и идея что используя негативное и позитивное подкрепление можно добиться от человека любого поведения - есть давно опровергнутая ересь. Кстати, именно поэтому коммунизм так опасен, что его неосуществимость не очевидна, а цели в нем излагаются (в отличие скажем от нацизма) самые благие и это много кого может обмануть. Как красивые ягоды, которые оказываются смертельно ядовитыми.

В общем в какой бы фундаментальный вопрос экономики мы не зарылись - рано или поздно мы придем к биологии, а если копать еще глубже, то и к физике. И очень забавно как некоторые этого не замечают даже если их в упор тыкать носом.

Кстати, первый опыт приведший меня к подобным выводом произошел со мной еще в детстве. Я был ребенком начитанным и как-то прочитал о разделении труда, приводящем к росту производительности. И почувствовал себя идиотом. Потому что нас в школе четко учили, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется и потому выходило, что неважно в какой последовательности совершаются операции - время на их выполнение должно быть одним и тем же. Хоть каждый из выполняющих совершает их последовательно или хоть каждый специализируется только на одной операции. То есть разделение труда с этой точки зрения выглядело бессмысленным. Например и при прочих равных, если один человек идет вдоль доски и втыкает гвозди, а следующий за ним их забивает, то это должно было бы быть никак не быстрей, чем если бы каждый сам втыкал гвозди в свою доску, а потом их забивал. Сложив время потраченное на две доски в первом и во втором случае мы должны были бы получить один и тот же результат. А вот оказывается, что в первом случае производительность труда бы выросла. И тогда подумав мне ничего не оставалось как прийти к выводу, что именно специфическое устройство нервной системы человека, для которой выполнение одного и того же простого действия оказывается легче и потому с обучением начинает осуществляться быстрее. (На самом деле все несколько сложнее, но это повод для отдельного разговора) Так что именно биологические особенности человека послужили фактором роста производительности труда на мануфактурах, где применили разделение этого самого труда и специализацию. И более того, цивилизация как таковая началась с того, что появились излишки продовольствия, позволяющие кормить узких специалистов в той или иной области, что резко повысило их эффективность. А повысило не только потому что у них стало больше времени, на занятие той или иной деятельностью, но и потому что отдача от этой деятельности, то есть производительность труда при прочих равных резко выросла.

PS. Кстати об этом будет отдельный рассказ миррского цикла, в котором достанется всем и социалистам/коммунистам и либертарианцам))